前头说过，陆上的战事，还是有足够把握的，那么，海败、陆胜的格局，似乎就仿佛于原时空了，而且，似乎较原时空要好一些——毕竟，原时空的中法战争，陆上的反攻，及谅山而止，未至北宁、山西，而本时空，在没有制海权的情况下，反攻升龙虽未必现实，但保住北宁、山西，还是做的到的。
但略一细究，就会发现，虽然多占了一些地方，但这个格局，其实反不如原时空了。
原时空的中法战争，对于中国来说，首要的目的，是自保，而不是夺回彼时事实上已为法国掌控的越南。
事实上，国力虚弱的中国，对于保护越南这个朝三暮四、略强大些就要掉头咬宗主一口的“藩属”，实在没有多大的热情；在李鸿章等人的眼中，越南更加只是包袱，而非资产，早一天扔掉早一天好，为了保护这个白眼儿狼包袱，冒破国的风险，同世界第二强开战，更加是吃错了药。
战争的结果，虽然“失去了”越南，但法人不能越国门一步，而且，不割一寸地，不赔一两银，清流们虽然还难免在肚子里逼逼一番，但在主政者的心目中，其实是很满意的——达到了主要的战略目的。
而在本时空，关卓凡为这场战争设定的直接和间接的战略目标，远较原时空为大、为高——
直接的战略目标——将法国的政治、军事存在逐出东亚和东南亚。
间接的战略目标——
第一，送中国入世界列强之列——哪怕暂时只能做个二流列强，也是好滴呀！
第二，彻底巩固自己的统治地位。
而有了第一、第二，方有第三——
接下来的十年中，大刀阔斧，深化改革，将改革推入“深水区”；同时，抓住第二次工业革命的机会，利用后发优势，“弯道超车”，初步完成工业化，使中国真正成为世界第一流强国。
如果输掉了海战，就不能真正打赢对法战争，什么“直接、间接”，什么“第一、第二、第三”，皆无从谈起，而且，较之原时空，更会另多出来许多的副作用。
原时空，法国虽然一个法郎的便宜也没有赚着中国的，面子殊不好看，但是，里子还是有的——毕竟，越南稳稳的捏在手里了，部分的战略目的达到了，所以，也算是有台阶下的。
对于战争的结果，一方基本满意，另一方亦不为己甚，因此，中法的和约，是真正的和约——没有哪一方不服气，总想着日后回来找场子；因此，为双方带来了真正的和平——尤其是中国，经此一役，保有了近十年的宝贵的和平，直到甲午战争爆发。
本时空，若输掉了海战，谈和约的时候，顶多只能狐假虎威——“狐”是中国，“虎”是普鲁士——要求法国人放弃升龙、沱灢，退出北圻、中圻；不可能要求法国人连南圻也不要了，整个儿退出越南。
战场上得不到的，谈判桌上，也许能够得到一丁点儿，但绝不可能过多。
如是，中国就同“七星期战争”中的意大利做了难兄难弟了。
这也罢了，关键是，如此一来，中、法两国在越南，就会形成一个对峙的局面——中国须在越南大量驻军，耗费大量资源，则只剩下了北圻、中圻的越南，非但不能成为中、法之间的战略缓冲，反真成了中国一个巨大的包袱了。
而法国人恢复元气之后，为了越南，中、法一定还有一战。
则关卓凡挑起对法战争，非但做不到他的“直接、间接”和“第一、第二、第三”，反得罪了一个大头子，背上了一个大包袱，意义何在？所为何来？
如果“惨胜”呢？
结果其实同战败差不了太多——在自己的家门口，都只能够“惨胜”，跑到人家的地头上——越南虽同中国接壤，但对于海战来说，却不折不扣是法国人的地头——如何可能确保必胜？